QUEST-CE QUE L'INDIVIDUALISME ?
Tant qu'on avait la croyance bizarre que l'Homme était seulement un animal à excitation-réflexe, que tout son être était uniquement une accumulation d'aberrations et sa personnalité n'était qu'une question de déformation de la réalité, aucune individualité ou aucun désir n'était à l'abri de la mise en question ou de la condamnation. C'était une sorte de psychologie d'esclave qui, par hasard ou intentionnellement, cherchait à entraver l'individualité et l'initiative personnelle. D'après cette phylosophie, on pouvait condamner quelqu'un comme étant un << egomaniaque >> quoi que cela représente, lorsqu'il disait qu'il voulait faire quelque chose pour perpétuer son nom au-delà de sa mort physique. Quand il avait confiance dans la compétence du groupe à tout balayer sur son passage, il pouvait être taxé de monomaniaque. Lorsqu'il prenait plaisir au sexe, il pouvait être traité de satyre. Et lorsqu'il désirait faire quelque chose pour l'humanité, on pouvait lui mettre l'ètiquette de << paranoiaque >>, quoi que cela représente. Comme il pouvait être ainsi attaqué et brisé par ces termes absurdes et précisément indéfinissables et comme les aberrations pouvaient déformer ici et là ces désirs naturels en les rendants anormaux, la société a ètè réduite, personne par personne, à un troupeau. Par la suite on pouvait parler de masses.
On pouvait vaincre l'individualisme. Et quiconque désire une telle défaite apporte son soutien à une action tellement destructive, quelle doit être comme on peut le démontrer, complétement aberrée. Car l'homme n'est riche qu'en proportion du nombre d'individus qui par leur initiative et leur individualité créeront un meilleur futur. Les guerres ne peuvent avoir lieu que lorsque l'on peut provoquer cette névrose du mouton, car les lions ne se ruent pas lorsqu'un aberré quelconque crie << Tuez tous les Russes >>, étant donné qu'ils ne sont pas susceptibles d'avoir peur. Mais les moutons se précipiteront. Et ensuite ils dépendront de leurs individus pour les sauver. La guerre n'a lieu que lorsque l'autodétermination est banie et que la psychologie du mouton qui consiste à << s'adapter >> est au pouvoir.
On pouvait vaincre l'individualisme. Et quiconque désire une telle défaite apporte son soutien à une action tellement destructive, quelle doit être comme on peut le démontrer, complétement aberrée. Car l'homme n'est riche qu'en proportion du nombre d'individus qui par leur initiative et leur individualité créeront un meilleur futur. Les guerres ne peuvent avoir lieu que lorsque l'on peut provoquer cette névrose du mouton, car les lions ne se ruent pas lorsqu'un aberré quelconque crie << Tuez tous les Russes >>, étant donné qu'ils ne sont pas susceptibles d'avoir peur. Mais les moutons se précipiteront. Et ensuite ils dépendront de leurs individus pour les sauver. La guerre n'a lieu que lorsque l'autodétermination est banie et que la psychologie du mouton qui consiste à << s'adapter >> est au pouvoir.
Lorsque l'on déclare que la personnalité est le résultat de l'aberration, que l'on réduit au silence les individualistes et qu'on les fait entrer dans les rangs, l'homme est en train de regarder dans le canon du dernier revolver qu'il entendra.
Celui qui insiste sur la croyance que la personnalité se comporte uniquement de névroses, de compulsions et de refoulements est non plutôt stupide, mais est extrêmement dangereux pour ceux qui l'accompagnent. LRH/BSU
DIANETIQUE
La Dianétique est une méthodologie de guérison spirituelle qui peut aider à soulager des maux tels que sensations et émotions indésirables, des peurs irraisonnées et d’autres effets indésirables. Le mot Dianétique vient des mots grecs dia qui signifie à travers et nous l’âme. La définition complète de la Dianétique est : « ce que l’âme fait au corps par le mental ».
http://www.dianetique.fr/#/videosinfoville@bluewin.com
